Määrittele peliongelmainen

Raha-automaattiyhdistyksen johtajaa Sinikka Mönkärettä mahtaa harmittaa hieman.

Juuri kun hän on saanut ansaitun palkinnon ansiokkaasta urasta kotimaisessa politiikassa tulee näsäviisas tutkija pilaamaan päivän. Onko se nyt järkevää pohtia, että ketkä tekevät RAY:n yli 600 miljoonan euron vuosittaisen voiton. Rahathan menevät hyvään käyttöön. Miksei siitä voida kertoa. Olisihan niitä mukavampiakin asioita.

Peliongelmaisia tukevan Peluurin johtajan Tapio Jaakkolan kertoma on karua, mutta ajattelemisen väärtiä. Pekkolan mukaan vähintäänkin kolmannes RAY:n tuotosta tulee peliongelmaisten tai riskiryhmissä olevien taskuista. Euromääräisesti tämä tarkoittaa siis reilua 200 miljoonaa euroa.

Mönkäreen reaktio kysymykseen oli kuin teoreettisen filosofian fuksin vakiovastaus lähes mihin tahansa kysymykseen: määrittele XXXXXX ja mainitse kolme esimerkkiä. Mönkärehän kiirehti kyseenalaistamaan Peluurin tutkimusmateriaalin ja trivialisoi ongelmapelaajan: Mönkäreen mielestä olisi järkevää miettiä kuka on ongelmapelaaja.

Ei liene kovinkaan yliampuva salaliittoteoria sanoa, että suurempi syy Mönkäreen penseyteen kommentoida asiaa on Raha-automaatti Yhdistyksen talous. Olisi mielenkiintoista tietää millä RAY ja valtio kattaisivat budjettiin syntyvän 200 miljoonan vajeen. Siitä aiheutuvat ongelmat punnitaan raa'an päättelyn perusteella suuremmaksi kuin mitä peliongelmaisten peliautomaateille jonottava tumma joukko.

Rahoittavathan he kuitenkin suomalaistan hyvinvointivaltiota.